时隔20年再选全国优秀县委书记，“高学历”成候选人标配。据北青报记者不完全统计，105位已公布候选人中仅新疆乌鲁木齐市委常委、高新技术产业开发区(新市区)区委书记、管委会副主任邱树华为专科学历，其余均为本科及以上学历。邱树华生于1961年，1995年7月从新疆广播电视大学昌吉分校工业会计专业毕业，获在职大专学历。(中国新闻网 6月2日)

　　从29个省份公示的优秀县委书记候选人信息来看，105位候选人中仅1人是在职大专学历，其余均为本科以上学历，其中硕士研究生有61人，占比高达58%，还有5人是博士研究生学历。新闻看到这里，公众不禁疑惑：如今“高学历”是“优秀”的标准配置了吗?当然也不乏质疑之声：“高学历”就是“优秀”了吗?能代表高学历官员工作能力强、为百姓做实事吗?

　　其实，上述数据或许只是媒体统计数据反映出来的一个偶然现象，并不能以此断定“高学历”就是此次优秀县委书记评选的的标准配置。而对于公众的质疑，笔者能够理解，毕竟“高学历”与“优秀”之间不能划等号，这是众所周知的道理。

　　既然不能将“高学历”与“优秀”概而论之，那么，优秀候选人中出现如此多的“高学历”官员，是否有必然联系?由于社会的发展进步，公众对新知识的渴求更加迫切，伴随着我国高等教育的普及和发展，国民的文化程度整体上有普遍提高。为顺应时代的发展需求，新形势下对党员领导干部的学习能力、发展潜力、素质要求等有更高标准。从这个角度上看，官员的学历水涨船高也无可厚非。

　　而数学概念中有一个“必要条件”的概念，如果事物情况B能推导得出事物情况A，那么A就是B的必要条件。将“高学历”与“优秀”扯上必然联系，让“高学历”成为“优秀”的标配，无论是从逻辑学的角度，还是从现实的需求来看，“高学历”都不是“优秀”的必要条件。

　　这样说来，媒体关于“高学历”和“优秀”的舆论引导点是有所偏离的。如此语境下，公众自然会质疑优秀评选的公正性，把高学历等同于能力强、作风好、素质优的优秀县委书记，这是不会被认可的。

　　什么样的县委书记才称得上优秀?习近平总书记为合格的县委书记定下“四有”标准，心中有党、心中有民、心中有责、心中有戒。可见，“四有”才是优秀的标配，品德修养、工作能力、勤政务实、工作实绩、清正廉洁等等才是衡量优秀的关键要素。至于高学历，充其量不过是让“优秀”锦上添花罢了，将其误作“优秀”的标配，着实有点本末倒置了。

　　当然，不能否认，现实生活中，当学历与官位挂钩、与评先选优联系，部分官员就大肆玩起了“学历游戏”，或不学也不考凭借权力谋学历，或利用公款“交学费”换取“高学历”，或指派下属当“抢手”代学等等学历乱象不能忽视。这不，优秀县委书记候选人黑龙江宝清县委书记朱海涛被质疑其加州美国大学在职研究生学历为“野鸡学历”，无疑给我们敲响了一记警钟。

　　因此，评选优秀县委书记，“高学历”绝不是“优秀”的必要条件。选任也好，评优也罢，要健全考核评价机制，必须把党性修养、道德品质、工作实绩、群众口碑等作为考核评价的“硬杠杠”，看学历但不唯学历，进一步完善干部信息公开，强化对干部学历的监督，真正推选出党性强、作风好、干实事的优秀书记。同时，要敦促干部将“高学历”与实际工作有效结合，运用所学知识，开拓眼界、创新思维，为发展献策、为民生献计，发展一方经济、造福一方百姓，这样的“高学历”才配得上“优秀”之称。唯有如此，领导干部的实干作风才能在官场蔚然成风，唯“学历”是瞻的选拔任用、评先选优现象才会消弭。(长江网 江宇)

编辑：张亮